AI画像生成モデル比較｜Grok Imagine 2.0・gpt-image-2・Nano Banana 2の料金と用途【2026】

2026年8月7日、xAIが Grok Imagine Image 2.0 をリリースしました (xAI公式発表)。領域指定編集・背景除去・最大5枚の参照画像・タイポグラフィ重視 ― これまで「SNS実務は実質 gpt-image-2 か Nano Banana 2 の二択」だった画像モデル選びに、API価格$0.04/枚の本命チャレンジャーが加わった形です。

本稿は、この機に主要AI画像生成モデルの公表料金と用途別の向き不向きを1ページに整理する比較ガイドです。対象はSNS・マーケティング実務でモデルを「道具として選ぶ」人。アート用途の画風の好みは扱いません。

本稿の根拠について: gpt-image-2 と Nano Banana 2/Pro は、Adpictoの本番画像生成でルーティング運用している経験に基づいて書いています。Grok Imagine・Seedream・FLUX.2 などそれ以外のモデルは、公式発表・公式ドキュメント・公開リーダーボードのみを根拠にし、自社実測のベンチマークは行っていません。どちらに基づく記述かは本文中で都度明示します。価格はすべて2026年8月18日時点の公表値で、出典リンクを付けています。

30秒サマリー

総合: 万能の1位は不在のまま、価格競争が本格化しました。 品質の頂点はgpt-image-2、実務のバランスはNano Banana 2という骨格は変わらず、そこにGrokとSeedreamが「半額以下」で切り込んでいる ― というのが2026年8月の勢力図です。

Grok Imagine Image 2.0で何が変わったか

xAIの発表によると、Image 2.0はgrok.com/imagineとiOS/Androidアプリの「Quality Mode」として一般提供され、APIもconsole.x.ai経由で利用できます。発表で挙げられている特徴は次のとおりです。

• 領域指定編集: マジックワンド (指した領域だけ変更)、セグメンテーション選択、背景除去+透過書き出し
• マルチ参照: 1回の生成に最大5枚の入力画像
• タイポグラフィ: 「デザイナーのように文字組みとレイアウトを計画する」ことを明示的に売りにし、小さい文字の描画精度を強調
• 9つのアスペクト比: 1:2 / 9:16 / 2:3 / 3:4 / 1:1 / 4:3 / 3:2 / 16:9 / 2:1 とスマートリサイズ

xAIは同発表で「テキストからの画像生成・画像編集の両アリーナで世界2位」と主張しています (2026年8月7日時点のArena集計を引用)。首位はどちらもOpenAIのgpt-image-2だと発表時の各媒体は報じています。つまりxAI自身の位置づけでも「品質で首位を取った」のではなく、「首位級の品質を$0.04で出す」ことが売りです。

APIの公式価格はxAIのモデル一覧に掲載されています: grok-imagine-image-2.0が$0.04/枚、旧世代のgrok-imagine-imageが$0.02/枚、grok-imagine-image-qualityが$0.05/枚。コンシューマ側はSuperGrok ($30/月・参考値) 以上のプランに含まれ、無料プランの画像生成は2026年3月に終了したと報じられています。

冷静な注意点をひとつ: アプリ上の編集体験 (マジックワンド等) は発表の中心ですが、API経由の編集機能がどこまで同じ粒度で使えるかは、公式ドキュメントの記載がまだ薄い段階です。編集ワークフローをAPI前提で組むなら、現時点では確認必須です。

料金比較 (2026年8月18日時点)

各社の課金方式が違うため、「1枚あたり」の単純比較には換算が入ります。OpenAIとGoogleはトークン課金 (画像出力トークン量で変動)、FLUX.2は出力メガピクセル連動、Seedreamは参照画像の枚数課金があります。以下の表で「約」が付く数字は公表単価からの換算目安です。

主な出典: xAI公式モデル一覧、Gemini API公式料金ページ、OpenAI公式料金ページ。gpt-image-2の枚数換算は品質ティアと解像度で大きく動くため、正確な見積もりは公式ページで最新値の確認を。Seedream 5.0 LiteはVercel AI Gatewayの掲載価格、Seedream 5.0 ProとFLUX.2は2026年7月末〜8月時点の第三者集計による参考値です。

表に載せたImagen 4は2026年8月17日で提供終了です (Google公式料金ページに終了日が明記)。まだ使っている場合、比較検討ではなく移行が必要な段階です。

課金方式で見落としやすい点を3つ:

• Googleはバッチ処理で半額になります (Nano Banana 2なら出力$30/100万トークン)。夜間の一括生成が多い運用では実質価格が変わります。
• Seedream 5.0 Proは参照画像が2枚目から$0.003/枚の追加課金という報告があります。参照画像を多用するワークフローでは枚数課金分を織り込む必要があります。
• FLUX.2は固定価格表を出しておらず、公式の価格計算ツールで解像度ごとに算出する方式です。上の数字は第三者が2026年7月末に確認した参考値です。

用途別の向き不向き

SNS実務でよく発生するジョブごとに、現時点の推しを整理します。gpt-image-2とNano Banana 2の細かい比較は8ジョブ別の詳細比較記事があるので、ここでは新顔を含めた粗い地図を描きます。

参照画像でブランド一貫性を保つ ― gpt-image-2。 マスコット・創業者の顔・特定SKUを投稿間で保つ用途は、高忠実度の参照画像処理を持つgpt-image-2の陣地です (Adpictoの本番ルーティングでも参照画像ジョブはここに寄せています)。Grok Imagine 2.0も最大5枚の参照入力と「生成・編集をまたいだ一貫性」を公式に謳っており、ここに正面から挑んでいる構図ですが、実務での実力はまだ判断材料が揃っていません。

画像内の日本語・CJK文字 ― Nano Banana 2系。 かな・漢字の描画はGoogle系の文書化された強みで、CJK文字描画の実践ガイドにまとめたとおりです。Grok 2.0はタイポグラフィを看板にしていますが、公式発表の文脈は主に英語圏のデザイン文字。日本語文字での実力は未検証として扱うのが誠実です。

低コストで量産する ― Grok標準/2.0、Seedream Lite。 $0.02〜$0.04/枚のGrok、$0.035のSeedream Liteは、gpt-image-2 high (約$0.211) の5分の1以下。1日数十枚を安定供給する運用では、この差が月額数百ドル規模になります。

領域編集・背景除去をアプリで完結する ― Grok Imagine 2.0。 マジックワンド+セグメンテーション+透過書き出しがコンシューマアプリに標準で載ったのは、非エンジニアのSNS担当者には実利があります。API前提ならgpt-image-2のマスク編集が引き続き本命です。

4K・高解像度の一発出力 ― Nano Banana 2/Pro。 ネイティブ4Kティアを持つのはGoogle系。クロスチャネル展開 (広告面・LPヒーロー) までを1工程で済ませたい場合の選択肢です。

複数人物のグループシーン ― Nano Banana 2。 4人以上の顔・体型の一貫性はOpenAI系の長年の弱点で、この構図は2026年8月時点でも変わっていません。

本番運用から見た選び方

Adpictoは本番の画像生成で、OpenAI経路の既定を gpt-image-2、Gemini経路の標準を gemini-3.1-flash-image (Nano Banana 2)、高品質ティアを gemini-3-pro-image (Nano Banana Pro) として複数モデルをルーティングしています (設計の考え方はマルチモデル戦略の記事に詳しくまとめています)。その運用から言える、価格表だけでは見えない選定基準が3つあります。

• 月額を決めるのは単価ではなく「どの品質ティアをデフォルトにするか」。 gpt-image-2はlowとhighで約35倍の価格差があります。全ジョブをhighで回す設計と、テキスト密度の高いジョブだけhighに昇格させる設計では、同じモデルでも請求額が桁で変わります。
• 障害・レート制限前提でフォールバック系統を持つ。 単一ベンダー依存だと、障害時にSNSの投稿スケジュール全体が止まります。価格比較の段階から「2系統目に何を置くか」まで決めておくのが実務です。
• モデルは1年持たない前提で組む。 Imagen 4は昨日 (2026年8月17日) 提供終了になり、私たちも2026年6月にGemini系旧画像モデルの強制停止への移行対応を経験しました。モデル名をコードに直書きせず、差し替え可能な抽象を1枚挟むコストは、確実に回収されます。

この観点でGrok Imagine 2.0を評価すると、価格と機能は魅力的、未知数は運用実績です。APIの安定性・レート制限・デプリケーションポリシーの実績が積み上がるまでは、「第2・第3系統として試しつつ、主系統は実績のあるモデルに置く」のが現実的な入り方だと考えています。

正直な注意点

• 「Arena 2位」などの順位はブラインド投票による好みの集計で、特定タスク (日本語文字、参照画像忠実度など) の性能保証ではありません。自社の実ジョブでの試行に代わるものはないです。
• 「約」付きの価格はトークン単価からの換算目安で、プロンプト長・解像度・品質設定で変動します。予算策定は必ず各社公式ページの最新値で。
• Grok Imagine 2.0は発表から2週間弱 (執筆時点) で、API編集機能の仕様公開もまだ薄い段階です。本稿の記述は公式発表ベースであり、実運用での挙動は今後の検証待ちです。
• この分野の価格は数ヶ月単位で動きます。本稿の価格は2026年8月18日時点のスナップショットです。

結局どれを選ぶか

• ブランド資産 (マスコット・SKU・顔) を軸にした運用 → gpt-image-2を主系統に。コストは品質ティアの設計で制御。
• 日本語キャプション入りの画像が多い → Nano Banana 2を既定に。文字なしジョブは安いモデルに逃がす。
• とにかく量産コストを下げたい → Grok Imagine 2.0とSeedream 5.0 Liteを自社プロンプトで試し、通ったほうを量産用に。
• 非エンジニアのチームで編集まで完結したい → Grok Imagine 2.0のアプリ (Quality Mode) が現時点の最短ルート。
• 動画も含めて選定中 → 動画モデル側はAI動画生成モデル比較に同じ形式でまとめています。

gpt-image-2とNano Banana 2を自社ブランドの実ジョブで横並び比較してみたい? Adpictoを無料で試す — クレジットカード不要、無料プランで月5枚のAI画像生成。両モデルへ自動ルーティングされるので、API を2本配線せずに自社の実被写体で差を確かめられます。

次に読む

gpt-image-2とNano Banana 2の能力差を8つの実ジョブで掘り下げた詳細比較、画像内日本語の作法をまとめたCJK文字描画ガイド、そして本番でのモデル振り分けを設計するマルチモデル戦略。動画側の勢力図はAI動画生成モデル比較【2026】へ。

短く言うと: 頂点はgpt-image-2、実務のバランスはNano Banana 2、価格破壊はGrokとSeedream。この地図を前提に、自社のジョブ構成でデフォルトを決めるのが2026年8月の正解です。