AI動画生成モデル比較｜Seedance 2.5・Grok Imagine・Veo 3.1の料金と用途【2026】

2026年8月7日、ByteDanceの Seedance 2.5 の開発者向けAPIが公開されました。奇しくもxAIがGrok Imagine Image 2.0を出したのと同じ日で、生成AIの選定担当には忙しい1週間でした。画像側の整理はAI画像生成モデル比較に譲り、本稿は動画生成モデルの料金と用途を、Seedanceを軸に1ページへ整理します。

タイミング的にこの整理が急がれる理由がもうひとつあります。OpenAIのSora 2 APIは2026年9月24日に提供終了予定です。Sora前提で組んでいたチームは、この夏が乗り換え先の選定期限になります。

本稿の根拠について: 先に正直に書くと、Adpictoは動画生成AIモデルを本番運用していません (Adpictoの動画機能は、生成画像をスライドショー合成しTTSナレーションと字幕を付ける方式で、動画生成モデル非依存です)。したがって本稿の動画モデルに関する記述はすべて公式発表・公式料金ページ・公開リーダーボードに基づく公開情報の整理で、自社実測の品質比較は含みません。その代わり、画像生成APIを本番運用して得た「生成系APIを選定する基準」(価格の読みやすさ・提供終了リスク・フォールバック可否) を動画に当てはめて評価します。価格はすべて2026年8月18日時点の公表値です。

30秒サマリー

総合: 「音声付きが標準・秒課金・15〜30秒」に市場が収斂しました。 そのうえで、価格はGrokの$0.05/秒が床、品質系リーダーボードはSeedance 2.0・MiniMax H3・Gemini Omni Flashの3強、尺と参照量はSeedance 2.5が頭ひとつ抜けた ― というのが2026年8月の勢力図です。

Seedance 2.5は何が新しいか

Seedance 2.5は2026年6月23日にByteDanceのVolcano Engine FORCEカンファレンスで発表され、7月31日にモデルとクリエイター向け提供、8月7日にBytePlus ModelArk経由の開発者APIが公開されました。公表されている特徴は次のとおりです。

• 30秒のワンショット生成: 従来の主流 (10〜15秒) の約2倍の尺を1回で生成
• 参照素材は最大50点: 画像30点・動画10点・音声10点までを1リクエストに投入可能
• 同期音声が追加課金なし: 音声生成込みの秒単価
• 4〜30秒・480p/720p/1080p、フレームの一部だけを描き直す領域編集

価格はBytePlusのトークン課金で、動画入力なし$10.70/100万トークン・動画入力あり$6.40/100万トークン。公表されている5秒・16:9のサンプル計算では480pで$0.514、720pで$1.156 ― 秒単価に直すと約$0.10 (480p)、約$0.23 (720p) です。なお、リセラー経由は上乗せがあり (例: EvoLinkは720pで$0.293/秒)、どの窓口から呼ぶかで実効単価が変わります。

前世代のSeedance 2.0も現役です。2026年2月に中国で公開され (TechNode報道、純生成で約$0.14/秒)、国際向けAPIは4月からOpenRouterなどで利用可能 (掲載レートは$0.067/秒〜)。6月のFORCEで4K出力にも対応しました。後述のとおり、画像起点の動画生成 (I2V) のArenaでは2026年8月時点でもSeedance 2.0が首位で、2.5の集計反映はこれからです。

料金比較 (2026年8月18日時点)

動画は秒課金が標準になったため、比較しやすくなりました。ただしトークン課金をはさむモデル (Seedance、Gemini Omni Flash) の秒単価は公表サンプルからの換算です。「15秒1本」の列は秒単価×15の単純計算 (Omni Flashのみ最長10秒のため10秒で計算) で、実際は解像度・音声設定・入力内容で変わります。

主な出典: xAI公式モデル一覧、Gemini API公式料金ページ (Veo 3.1・Gemini Omni Flashのトークン単価)、BytePlus ModelArkの公表レートとサンプル計算 (Seedance)、MiniMax H3の公表レート。KlingとRunwayとWanは公式の固定表がクレジット制のため、2026年7月時点の第三者集計による参考値です。

課金で見落としやすい点を3つ:

• 音声の課金方式が割れています。 Seedance 2.5とGrokは音声込みの単価、Veo 3.1は音声の有無で秒単価が変わる方式です。音声必須のSNS運用では「音声込みの実効単価」で比べてください。
• 同じモデルでも窓口で価格が違います。 公式API・公式リセラー・アグリゲーターで単価もレート制限も別物です。上の表は原則、公式窓口の値です。
• 「1本いくら」は尺の上限に左右されます。 30秒の説明動画を作るなら、Seedance 2.5は1回で済み、15秒モデルは2本の連結 (+つなぎ目の品質管理) が必要です。秒単価だけでなく「必要な尺を何回で作れるか」で見積もるのが実務です。

Arenaでの現在地 (2026年8月18日時点)

Artificial AnalysisのVideo Arenaは、同一プロンプトから生成した2本をブラインドで見比べさせるElo集計です。執筆時点の上位は次のとおり。

• テキスト→動画 (音声あり): 1位 Gemini Omni Flash (Elo 1239)、2位 MiniMax H3 (1237)、3位 Seedance 2.0 720p (1222)
• 画像→動画 (音声あり): 1位 Seedance 2.0 720p (1197)、2位 MiniMax H3 (1189)、3位 Gemini Omni Flash (1187)、4位 grok-imagine-video-1.5 (1111)、10位 Veo 3.1 (1086)

読み方の注意を2つ。第一に、これは好みのブラインド投票であって、特定用途 (商品の形状保持、日本語音声など) の性能保証ではありません。第二に、Seedance 2.5とGrokの最新版はまだ集計に十分反映されていません。新モデルの順位は数週間遅れて動くので、「今の首位」より「上位常連の顔ぶれ」(Seedance・MiniMax・Google) を見るほうが実態に近いです。

用途別の向き不向き

縦型ショート動画の量産コスト最優先 ― Grok Imagine Video。 公式$0.05/秒は主要モデルの床値で、15秒縦動画が$0.75。xAIはAPI公開時 (2026年1月29日) に生成速度を強く打ち出しており、本数を回すSNS運用と相性の良いスペックです。品質は現在のArenaで中位 (I2V 4位・Elo 1111) なので、「最高品質」ではなく「単価と速度」で選ぶモデルです。

参照素材でキャラクター・商品の一貫性 ― Seedance 2.5。 画像30点+動画10点+音声10点という参照枠は現行APIで突出しています。ブランドキャラクターの見た目・動き・声を保った連投が公式ユースケースで、前世代2.0がI2V Arena首位である点も、この系統の傾向を裏付けます。

30秒の説明・チュートリアル動画 ― Seedance 2.5がほぼ一択。 30秒ワンショットは執筆時点で他の主要APIにない尺です (多くは10〜15秒)。レシピ動画・Before/After・手順解説など「15秒に収まらない」定番フォーマットで、連結作業を丸ごと省けます。

対話しながら詰める ― Gemini Omni Flash。 「もう少し明るく」「最後のカットだけ差し替え」のような複数ターンの会話的編集を掲げる新方式で、T2V Arena首位。最長10秒なので、長尺よりも1カットの完成度を対話で追い込む用途向けです。

広告向けの高品質・4K ― Veo 3.1 Standard、MiniMax H3。 Veo 3.1は4K対応と細かい品質ティアが特徴で、その分単価は最上位 ($0.40〜0.60/秒)。MiniMax H3は2K+ステレオ音声を$0.13/秒で出し、オープンウェイト公開という珍しい選択肢でもあります。

Sora 2の終了が教えること

OpenAIは2026年3月24日に開発者へ通知し、4月26日にSoraアプリとWeb版を終了、Sora 2 APIも9月24日に終了予定です (経緯の整理)。執筆時点で後継の発表はありません。

これは他人事ではなく、この分野の常態です。画像側でもImagen 4が2026年8月17日に提供終了になったばかりで、私たち自身も6月に旧Geminiモデルの強制停止対応を経験しました。動画モデルを選ぶ際は、モデルの性能と同じ重みで「終了時に逃げられる設計か」を見てください。具体的には:

• プロンプトと参照素材を特定モデルの方言に依存させすぎない (乗り換え時の資産化)
• 生成ジョブをモデル名でなく抽象レイヤーで扱う (差し替えを1箇所に)
• 主系統と別ベンダーの副系統を最初から用意する

Sora 2からの乗り換え先としては、用途が近い順に、汎用ならSeedance 2.5かVeo 3.1、コスト最優先ならGrok、というのが公表スペックからの素直な読みです。

正直な注意点

• 本稿は動画モデルの実測品質比較を含みません。すべて公式発表・公式料金・公開Arenaの整理です。品質判断は必ず自社の実ジョブでの試行を。
• トークン課金モデルの秒単価は公表サンプルからの換算で、解像度・アスペクト比・音声設定で変わります。
• KlingとRunwayとWanの単価はクレジット制からの参考値です。契約プランで実効単価が変わります。
• この市場は数週間単位で動きます (この夏だけでSeedance 2.5・MiniMax H3・Grok Image 2.0が出ました)。本稿は2026年8月18日時点のスナップショットです。

結局どれを選ぶか

• 量産コストと速度 → Grok Imagine Video ($0.05/秒) から試す。
• キャラクター・商品の一貫性、30秒尺 → Seedance 2.5。参照素材を最大限用意する。
• 1カットの完成度を対話で追い込む → Gemini Omni Flash。
• 広告グレードの画・4K → Veo 3.1 Standard、次点でMiniMax H3。
• Sora 2利用中 → 9月24日までに上記いずれかへ移行テストを。

最後にひとつ実務の視点を。SNS運用の現場では「フル生成の動画」より先に、手持ちの画像素材を動画化するだけで十分な場面が多くあります。静止画スライドショー+ナレーションはモデル終了リスクと無縁で、コストも生成動画の数十分の一です。フル動画生成に進む前に、その手前で足りるジョブを仕分けるのが、いちばん確実なコスト削減です。

撮影なしでSNSの画像投稿からナレーション付き動画まで量産したい? Adpictoを無料で試す — クレジットカード不要、AI画像生成からスライドショー動画・キャプションまでワンストップで作れます。

次に読む

画像側の勢力図はAI画像生成モデル比較【2026】で同じ形式にまとめています。生成画像をSNS運用に組み込む基礎はAI画像生成のしくみ、短尺動画が主戦場のTikTok運用ガイド、静止画運用の起点になるInstagram運用も参考に。

短く言うと: 床値はGrok、品質常連はSeedance・MiniMax・Google、尺と参照量はSeedance 2.5。そして9月24日のSora 2終了が示すとおり、どれを選んでも「乗り換えられる設計」だけは省略しないでください。