AdpictoAdpicto
功能使用指南价格常见问题
日本語English中文
登录免费开始开始
功能使用指南价格常见问题登录
日本語English中文
返回博客
Comparison

AI 视频生成模型对比:Seedance 2.5、Grok Imagine 与 Veo 3.1 的价格与用途(2026)

Seedance 2.5 的开发者 API 刚刚开放。本文基于官方一手信息,对比 Seedance、Grok Imagine Video、Gemini Omni Flash、Veo 3.1、MiniMax H3、可灵 3.0 的每秒价格与分场景适配,并附 9 月 Sora 2 停服的迁移提醒。

Adpicto Team2026年8月18日

2026 年 8 月 7 日,字节跳动 Seedance 2.5 的开发者 API 正式开放——巧的是,同一天 xAI 发布了 Grok Imagine Image 2.0,对做生成模型选型的人来说是忙碌的一周。图像侧的整理见AI 图像生成模型对比,本文做同样的事:以 Seedance 为轴,把视频生成模型的价格与分场景适配整理在一页里。

这份整理现在就要做,还有一个时间上的原因:OpenAI 的 Sora 2 API 计划于 2026 年 9 月 24 日停止服务。如果你的管线是按 Sora 搭的,这个夏天就是敲定替代方案的最后期限。

关于本文的依据:先坦白说清楚——Adpicto 没有在生产环境运行 AI 视频生成模型(我们的视频功能是把生成图像合成为幻灯片式视频,配 TTS 旁白与字幕,不依赖视频生成模型)。因此本文对视频模型的所有论述均为官方公告、官方价格页与公开排行榜的公开信息整理,不含自测画质对比。我们能带来的,是把图像生成 API 生产运维中总结的选型标准——价格可读性、停服风险、备用通道设计——套用到视频领域。所有价格均为 2026 年 8 月 18 日时点的公开数字。

30 秒摘要

模型厂商每秒价格参考最长时长音频一句话定位
Seedance 2.5字节跳动约 $0.10(480p)〜$0.23(720p)30 秒同步音频,不加价30 秒一次成片+50 个参考素材的准新王
Seedance 2.0字节跳动约 $0.07〜$0.1415 秒有图生视频竞技场榜首的实绩机型,支持 4K
Grok Imagine VideoxAI$0.05(基础版)、$0.08(1.5)15 秒原生音频最低档单价与速度是武器
Gemini Omni Flash谷歌约 $0.1010 秒有边对话边生成、编辑的新形态,文生视频榜首
Veo 3.1谷歌$0.05〜$0.60(按档位/分辨率)—有(影响单价)档位细、画质优先,支持 4K
MiniMax H3(海螺 3.0)MiniMax$0.13(2K)15 秒立体声2K+音频的开源权重模型,榜单常客
可灵 Kling 3.0快手约 $0.10(参考值)—有角色一致性口碑好
Sora 2OpenAI——有API 于 2026 年 9 月 24 日停服

结论:市场已收敛到"默认带音频、按秒计费、15〜30 秒"。在此之上:价格地板是 Grok 的 $0.05/秒,画质榜单是 Seedance 2.0、MiniMax H3、Gemini Omni Flash 三强,时长与参考素材量则由 Seedance 2.5 一骑绝尘——这就是 2026 年 8 月的格局图。

Seedance 2.5 新在哪里

Seedance 2.5 于 2026 年 6 月 23 日在字节跳动火山引擎 FORCE 大会上发布,7 月 31 日面向模型与创作者产品上线,8 月 7 日通过 BytePlus ModelArk 开放开发者 API。公开的特性如下:

  • 30 秒一次成片:约为主流上限(10〜15 秒)的两倍,一次生成完成
  • 参考素材最多 50 个:单次请求最多 30 张图、10 段视频、10 条音频
  • 同步音频不另收费:每秒单价已含音频生成
  • 4〜30 秒、480p/720p/1080p,支持只重绘画面局部的区域编辑
价格走 BytePlus 的 token 计费:无视频输入 $10.70/百万 token、有视频输入 $6.40/百万 token。按官方公布的 5 秒 16:9 示例计算,480p 为 $0.514、720p 为 $1.156——折合每秒约 $0.10(480p)、约 $0.23(720p)。注意经销商渠道有加价(例如 EvoLink 的 720p 标 $0.293/秒),从哪个入口调用会改变实际单价。

上一代 Seedance 2.0 仍在服役。它于 2026 年 2 月在中国上线(TechNode 报道,纯生成约 $0.14/秒),4 月起经 OpenRouter 等渠道开放国际 API(标价 $0.067/秒起),6 月的 FORCE 大会上又补上了 4K 输出。下文会看到,图生视频(I2V)竞技场截至 2026 年 8 月的榜首仍是 Seedance 2.0——2.5 的票数还没积累够。

价格对比(2026 年 8 月 18 日时点)

按秒计费已成行业标准,对比因此容易了。两点前提:走 token 计费的模型(Seedance、Gemini Omni Flash)的每秒单价是由官方示例换算的;"15 秒一支"一栏是每秒单价×15 的朴素算术(Omni Flash 因上限 10 秒按 10 秒计),实际成本随分辨率、音频设置与输入内容浮动。

模型每秒15 秒一支概算出处类型
Grok Imagine Video(基础版)$0.05$0.75官方
Grok Imagine Video 1.5$0.08$1.20官方
通义万相 Wan 2.6(1080p)$0.05$0.75第三方
Seedance 2.5(480p)约 $0.10约 $1.54官方单价+换算
Gemini Omni Flash约 $0.10约 $1.00(上限 10 秒)官方单价+换算
可灵 Kling 3.0约 $0.10约 $1.50第三方
Runway Gen-4.5约 $0.12约 $1.80第三方
MiniMax H3(2K)$0.13$1.95官方价的转述
Seedance 2.0(纯生成)约 $0.14约 $2.10官方单价+换算
Seedance 2.5(720p)约 $0.23约 $3.47官方单价+换算
Veo 3.1 Fast$0.10〜$0.30$1.50〜$4.50官方
Veo 3.1 Standard$0.40(720p/1080p)、$0.60(4K)$6.00〜$9.00官方
Sora 2(即将停服)——官方(9/24 停服)

主要出处:xAI 模型列表、Gemini API 官方价格页(Veo 3.1 与 Gemini Omni Flash 的 token 单价)、BytePlus ModelArk 的公开费率与示例计算(Seedance)、MiniMax H3 的公开费率。可灵、Runway、通义万相走积分制、无固定公开价表,相应行是 2026 年 7 月的第三方汇总参考值。

三个容易漏掉的计费细节:

  • 音频计费方式分裂。Seedance 2.5 与 Grok 的单价已含音频;Veo 3.1 的每秒单价随音频开关变化。社媒内容离不开声音,比价请按"含音频的实际单价"。
  • 同一个模型,不同入口价格不同。官方 API、官方经销商、聚合平台的单价和限流各不相同。上表原则上取官方渠道数字。
  • "一支多少钱"取决于时长上限。做一支 30 秒讲解视频,用 Seedance 2.5 是一次调用,用 15 秒上限的模型是两次拼接(外加接缝的质量管理)。实务估算要看"一个成片要调几次",不能只看每秒单价。

竞技场排名的现状(2026 年 8 月 18 日时点)

Artificial Analysis 的 Video Arena 用同一提示词生成两支视频做盲测投票,按 Elo 排名。执笔时点的前列:

  • 文生视频(含音频):第 1 名 Gemini Omni Flash(Elo 1239)、第 2 名 MiniMax H3(1237)、第 3 名 Seedance 2.0 720p(1222)
  • 图生视频(含音频):第 1 名 Seedance 2.0 720p(1197)、第 2 名 MiniMax H3(1189)、第 3 名 Gemini Omni Flash(1187)、第 4 名 grok-imagine-video-1.5(1111)、第 10 名 Veo 3.1(1086)
两点读法提醒。第一,这是偏好的盲测投票,不是对你具体任务(商品形状保持、中文配音等)的性能保证。第二,Seedance 2.5 与 Grok 最新版还没被充分计入——新模型的名次要滞后数周才稳定。比"今天谁第一"更耐用的信号,是"谁常年在前排":Seedance、MiniMax、谷歌。

分场景怎么选

竖屏短视频走量、成本优先——Grok Imagine Video。官方 $0.05/秒是主流模型的地板价:一支 15 秒竖屏视频 $0.75。xAI 在 API 发布时(2026 年 1 月 29 日)主打生成速度,和高频发帖的社媒管线很配。它在当前竞技场居中游(I2V 第 4、Elo 1111)——选它是选单价和速度,不是选画质天花板。

靠参考素材保持角色/商品一致——Seedance 2.5。30 张图+10 段视频+10 条音频的参考额度在现役 API 里独一档。让品牌角色的形象、动作、声音在系列帖子间保持一致是官方主推场景,而上一代 2.0 在 I2V 竞技场的榜首位置,也印证了这个系列在参考驱动任务上的强项。

30 秒讲解/教程视频——基本只有 Seedance 2.5。30 秒一次成片在执笔时点的主流 API 中没有对手(多数上限 10〜15 秒)。菜谱、Before/After、步骤讲解这类"15 秒装不下"的常规格式,可以整个跳过拼接环节。

边对话边打磨——Gemini Omni Flash。"再亮一点""只换最后一个镜头"这类多轮对话式编辑是它的卖点,文生视频榜第一。上限 10 秒,适合把单个镜头在对话里磨到位,而不是做长内容。

广告级画质与 4K——Veo 3.1 Standard,其次 MiniMax H3。Veo 3.1 有 4K 和细分画质档,单价也是最高档($0.40〜0.60/秒)。MiniMax H3 用 $0.13/秒给到 2K+立体声,还是这个档位罕见的开源权重发布。

Sora 2 停服的教训

OpenAI 于 2026 年 3 月 24 日通知开发者,4 月 26 日关闭 Sora 应用与网页版,Sora 2 API 也将于 9 月 24 日停服(事件脉络)。执笔时点没有后继模型的公告。

这不是孤例,而是这个领域的常态。图像侧的 Imagen 4 刚在 2026 年 8 月 17 日停服,我们自己也在 6 月经历过旧版 Gemini 图像模型的强制迁移。选视频模型时,请把"它死掉时能不能干净撤离"放到和画质同等的权重:

  • 提示词与参考素材不要过度绑定某个模型的方言(迁移时才是资产)
  • 生成任务走抽象层,不要硬编码模型名(替换收敛到一处)
  • 从第一天就准备另一家厂商的第二通道
至于 Sora 2 的迁移去向,按公开规格直读:通用场景选 Seedance 2.5 或 Veo 3.1,成本至上选 Grok。

诚实的注意事项

  • 本文不含视频模型的自测画质对比——全部是官方价格、官方公告与公开竞技场数据的整理。画质判断请用你自己的真实任务试跑。
  • token 计费模型的每秒单价是由官方示例换算的,随分辨率、画幅比、音频设置浮动。
  • 可灵、Runway、通义万相的单价是积分制折算的参考值,实际单价随套餐变化。
  • 这个市场以周为单位在变(仅这个夏天就来了 Seedance 2.5、MiniMax H3、Grok Image 2.0)。本文是 2026 年 8 月 18 日的快照。

最终怎么选

  • 走量经济性与速度 → 从 Grok Imagine Video($0.05/秒)试起。
  • 角色/商品一致性、30 秒时长 → Seedance 2.5,参考素材备足。
  • 对话式打磨单镜头 → Gemini Omni Flash。
  • 广告级画面与 4K → Veo 3.1 Standard,性价比替补 MiniMax H3。
  • 还在用 Sora 2 → 9 月 24 日前完成对上述任一模型的迁移测试。
最后一个来自实务的视角:社媒运营里相当一部分"要视频"的需求,其实把手头已生成的图像素材动起来就够了——幻灯片运镜加旁白,成本只有生成视频的零头,还完全没有模型停服风险。在押注完整视频生成之前,先把这类任务分流出来,是最稳的降本。

想不开机拍摄,就从 AI 图像做到带旁白的社媒视频吗? 免费试用 Adpicto——无需信用卡,从 AI 图像生成到幻灯片视频与文案一条管线搞定。

延伸阅读

图像侧的格局图在AI 图像生成模型对比(2026),底层原理见AI 图像生成解释。短视频主战场的平台打法见 TikTok 运营指南,图文起点见 Instagram 帖子实务。

一句话总结:地板价看 Grok,画质常客是 Seedance、MiniMax、谷歌,时长与参考量归 Seedance 2.5。而 9 月 24 日的 Sora 2 停服提醒我们:无论选谁,"能撤离的架构"这一步不要省。

AI 视频生成对比Seedance 2.5Grok Imagine VideoVeo 3.1AI 视频价格2026

相关文章

Comparison

AI 图像生成模型对比:Grok Imagine 2.0、gpt-image-2 与 Nano Banana 2 的价格与用途(2026)

2026 年 8 月 Grok Imagine Image 2.0 登场,AI 图像模型不再是“两强二选一”。本文基于官方一手信息,把 gpt-image-2、Nano Banana 2/Pro、Seedream 5.0、FLUX.2 与 Grok 的公开价格和分场景适配整理在一页里。

Comparison

2026 年最佳社交媒体 AI 文案生成器

对比 6 款最佳社交媒体 AI 文案生成器:ChatGPT、Copy.ai、Jasper、Writer、Predis AI 和 Adpicto。诚实的定价、额度限制和使用场景。

Comparison

社交媒体上的 gpt-image-2 对比 DALL·E 3:到底变了什么

社交媒体上的 gpt-image-2 对比 DALL·E 3:文字渲染、参考图、蒙版编辑、每张图成本,以及 2026 年这次升级何时值得。

用 Adpicto 高效运营社交媒体

让 AI 自动创作社交媒体帖子,立即免费开始。

免费开始

无需信用卡 · 每月免费 5 张

AdpictoAdpicto

以目标驱动的社媒帖子。一次性登记好服务信息,之后就让 AI 组装契合每个目标的版式、图片和文案。

使用场景

  • 小微企业
  • 电商
  • 餐饮
  • 美容美发
  • 房产
  • 健身
  • 口腔诊所
  • 咖啡馆
  • 时尚
  • 酒店住宿
  • 教育
  • 宠物护理
  • 自由职业者
  • 摄影
  • 医疗

平台

  • Instagram
  • X (Twitter)
  • TikTok
  • Facebook
  • LinkedIn

对比

  • vs Canva
  • vs Buffer
  • vs Later
  • vs Hootsuite
  • vs Adobe Express
  • vs Ocoya
  • vs Predis AI
  • 查看全部对比 →

资源

  • 使用指南
  • 博客
  • 帮助
  • 联系我们

法律

  • 服务条款
  • 隐私政策
  • 法律信息

© 2026 Adpicto. All rights reserved.