AI 视频生成模型对比:Seedance 2.5、Grok Imagine 与 Veo 3.1 的价格与用途(2026)
Seedance 2.5 的开发者 API 刚刚开放。本文基于官方一手信息,对比 Seedance、Grok Imagine Video、Gemini Omni Flash、Veo 3.1、MiniMax H3、可灵 3.0 的每秒价格与分场景适配,并附 9 月 Sora 2 停服的迁移提醒。
2026 年 8 月 7 日,字节跳动 Seedance 2.5 的开发者 API 正式开放——巧的是,同一天 xAI 发布了 Grok Imagine Image 2.0,对做生成模型选型的人来说是忙碌的一周。图像侧的整理见AI 图像生成模型对比,本文做同样的事:以 Seedance 为轴,把视频生成模型的价格与分场景适配整理在一页里。
这份整理现在就要做,还有一个时间上的原因:OpenAI 的 Sora 2 API 计划于 2026 年 9 月 24 日停止服务。如果你的管线是按 Sora 搭的,这个夏天就是敲定替代方案的最后期限。
关于本文的依据:先坦白说清楚——Adpicto 没有在生产环境运行 AI 视频生成模型(我们的视频功能是把生成图像合成为幻灯片式视频,配 TTS 旁白与字幕,不依赖视频生成模型)。因此本文对视频模型的所有论述均为官方公告、官方价格页与公开排行榜的公开信息整理,不含自测画质对比。我们能带来的,是把图像生成 API 生产运维中总结的选型标准——价格可读性、停服风险、备用通道设计——套用到视频领域。所有价格均为 2026 年 8 月 18 日时点的公开数字。
30 秒摘要
| 模型 | 厂商 | 每秒价格参考 | 最长时长 | 音频 | 一句话定位 |
|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | 字节跳动 | 约 $0.10(480p)〜$0.23(720p) | 30 秒 | 同步音频,不加价 | 30 秒一次成片+50 个参考素材的准新王 |
| Seedance 2.0 | 字节跳动 | 约 $0.07〜$0.14 | 15 秒 | 有 | 图生视频竞技场榜首的实绩机型,支持 4K |
| Grok Imagine Video | xAI | $0.05(基础版)、$0.08(1.5) | 15 秒 | 原生音频 | 最低档单价与速度是武器 |
| Gemini Omni Flash | 谷歌 | 约 $0.10 | 10 秒 | 有 | 边对话边生成、编辑的新形态,文生视频榜首 |
| Veo 3.1 | 谷歌 | $0.05〜$0.60(按档位/分辨率) | — | 有(影响单价) | 档位细、画质优先,支持 4K |
| MiniMax H3(海螺 3.0) | MiniMax | $0.13(2K) | 15 秒 | 立体声 | 2K+音频的开源权重模型,榜单常客 |
| 可灵 Kling 3.0 | 快手 | 约 $0.10(参考值) | — | 有 | 角色一致性口碑好 |
| Sora 2 | OpenAI | — | — | 有 | API 于 2026 年 9 月 24 日停服 |
结论:市场已收敛到"默认带音频、按秒计费、15〜30 秒"。在此之上:价格地板是 Grok 的 $0.05/秒,画质榜单是 Seedance 2.0、MiniMax H3、Gemini Omni Flash 三强,时长与参考素材量则由 Seedance 2.5 一骑绝尘——这就是 2026 年 8 月的格局图。
Seedance 2.5 新在哪里
Seedance 2.5 于 2026 年 6 月 23 日在字节跳动火山引擎 FORCE 大会上发布,7 月 31 日面向模型与创作者产品上线,8 月 7 日通过 BytePlus ModelArk 开放开发者 API。公开的特性如下:
- 30 秒一次成片:约为主流上限(10〜15 秒)的两倍,一次生成完成
- 参考素材最多 50 个:单次请求最多 30 张图、10 段视频、10 条音频
- 同步音频不另收费:每秒单价已含音频生成
- 4〜30 秒、480p/720p/1080p,支持只重绘画面局部的区域编辑
上一代 Seedance 2.0 仍在服役。它于 2026 年 2 月在中国上线(TechNode 报道,纯生成约 $0.14/秒),4 月起经 OpenRouter 等渠道开放国际 API(标价 $0.067/秒起),6 月的 FORCE 大会上又补上了 4K 输出。下文会看到,图生视频(I2V)竞技场截至 2026 年 8 月的榜首仍是 Seedance 2.0——2.5 的票数还没积累够。
价格对比(2026 年 8 月 18 日时点)
按秒计费已成行业标准,对比因此容易了。两点前提:走 token 计费的模型(Seedance、Gemini Omni Flash)的每秒单价是由官方示例换算的;"15 秒一支"一栏是每秒单价×15 的朴素算术(Omni Flash 因上限 10 秒按 10 秒计),实际成本随分辨率、音频设置与输入内容浮动。
| 模型 | 每秒 | 15 秒一支概算 | 出处类型 |
|---|---|---|---|
| Grok Imagine Video(基础版) | $0.05 | $0.75 | 官方 |
| Grok Imagine Video 1.5 | $0.08 | $1.20 | 官方 |
| 通义万相 Wan 2.6(1080p) | $0.05 | $0.75 | 第三方 |
| Seedance 2.5(480p) | 约 $0.10 | 约 $1.54 | 官方单价+换算 |
| Gemini Omni Flash | 约 $0.10 | 约 $1.00(上限 10 秒) | 官方单价+换算 |
| 可灵 Kling 3.0 | 约 $0.10 | 约 $1.50 | 第三方 |
| Runway Gen-4.5 | 约 $0.12 | 约 $1.80 | 第三方 |
| MiniMax H3(2K) | $0.13 | $1.95 | 官方价的转述 |
| Seedance 2.0(纯生成) | 约 $0.14 | 约 $2.10 | 官方单价+换算 |
| Seedance 2.5(720p) | 约 $0.23 | 约 $3.47 | 官方单价+换算 |
| Veo 3.1 Fast | $0.10〜$0.30 | $1.50〜$4.50 | 官方 |
| Veo 3.1 Standard | $0.40(720p/1080p)、$0.60(4K) | $6.00〜$9.00 | 官方 |
| Sora 2(即将停服) | — | — | 官方(9/24 停服) |
主要出处:xAI 模型列表、Gemini API 官方价格页(Veo 3.1 与 Gemini Omni Flash 的 token 单价)、BytePlus ModelArk 的公开费率与示例计算(Seedance)、MiniMax H3 的公开费率。可灵、Runway、通义万相走积分制、无固定公开价表,相应行是 2026 年 7 月的第三方汇总参考值。
三个容易漏掉的计费细节:
- 音频计费方式分裂。Seedance 2.5 与 Grok 的单价已含音频;Veo 3.1 的每秒单价随音频开关变化。社媒内容离不开声音,比价请按"含音频的实际单价"。
- 同一个模型,不同入口价格不同。官方 API、官方经销商、聚合平台的单价和限流各不相同。上表原则上取官方渠道数字。
- "一支多少钱"取决于时长上限。做一支 30 秒讲解视频,用 Seedance 2.5 是一次调用,用 15 秒上限的模型是两次拼接(外加接缝的质量管理)。实务估算要看"一个成片要调几次",不能只看每秒单价。
竞技场排名的现状(2026 年 8 月 18 日时点)
Artificial Analysis 的 Video Arena 用同一提示词生成两支视频做盲测投票,按 Elo 排名。执笔时点的前列:
- 文生视频(含音频):第 1 名 Gemini Omni Flash(Elo 1239)、第 2 名 MiniMax H3(1237)、第 3 名 Seedance 2.0 720p(1222)
- 图生视频(含音频):第 1 名 Seedance 2.0 720p(1197)、第 2 名 MiniMax H3(1189)、第 3 名 Gemini Omni Flash(1187)、第 4 名 grok-imagine-video-1.5(1111)、第 10 名 Veo 3.1(1086)
分场景怎么选
竖屏短视频走量、成本优先——Grok Imagine Video。官方 $0.05/秒是主流模型的地板价:一支 15 秒竖屏视频 $0.75。xAI 在 API 发布时(2026 年 1 月 29 日)主打生成速度,和高频发帖的社媒管线很配。它在当前竞技场居中游(I2V 第 4、Elo 1111)——选它是选单价和速度,不是选画质天花板。
靠参考素材保持角色/商品一致——Seedance 2.5。30 张图+10 段视频+10 条音频的参考额度在现役 API 里独一档。让品牌角色的形象、动作、声音在系列帖子间保持一致是官方主推场景,而上一代 2.0 在 I2V 竞技场的榜首位置,也印证了这个系列在参考驱动任务上的强项。
30 秒讲解/教程视频——基本只有 Seedance 2.5。30 秒一次成片在执笔时点的主流 API 中没有对手(多数上限 10〜15 秒)。菜谱、Before/After、步骤讲解这类"15 秒装不下"的常规格式,可以整个跳过拼接环节。
边对话边打磨——Gemini Omni Flash。"再亮一点""只换最后一个镜头"这类多轮对话式编辑是它的卖点,文生视频榜第一。上限 10 秒,适合把单个镜头在对话里磨到位,而不是做长内容。
广告级画质与 4K——Veo 3.1 Standard,其次 MiniMax H3。Veo 3.1 有 4K 和细分画质档,单价也是最高档($0.40〜0.60/秒)。MiniMax H3 用 $0.13/秒给到 2K+立体声,还是这个档位罕见的开源权重发布。
Sora 2 停服的教训
OpenAI 于 2026 年 3 月 24 日通知开发者,4 月 26 日关闭 Sora 应用与网页版,Sora 2 API 也将于 9 月 24 日停服(事件脉络)。执笔时点没有后继模型的公告。
这不是孤例,而是这个领域的常态。图像侧的 Imagen 4 刚在 2026 年 8 月 17 日停服,我们自己也在 6 月经历过旧版 Gemini 图像模型的强制迁移。选视频模型时,请把"它死掉时能不能干净撤离"放到和画质同等的权重:
- 提示词与参考素材不要过度绑定某个模型的方言(迁移时才是资产)
- 生成任务走抽象层,不要硬编码模型名(替换收敛到一处)
- 从第一天就准备另一家厂商的第二通道
诚实的注意事项
- 本文不含视频模型的自测画质对比——全部是官方价格、官方公告与公开竞技场数据的整理。画质判断请用你自己的真实任务试跑。
- token 计费模型的每秒单价是由官方示例换算的,随分辨率、画幅比、音频设置浮动。
- 可灵、Runway、通义万相的单价是积分制折算的参考值,实际单价随套餐变化。
- 这个市场以周为单位在变(仅这个夏天就来了 Seedance 2.5、MiniMax H3、Grok Image 2.0)。本文是 2026 年 8 月 18 日的快照。
最终怎么选
- 走量经济性与速度 → 从 Grok Imagine Video($0.05/秒)试起。
- 角色/商品一致性、30 秒时长 → Seedance 2.5,参考素材备足。
- 对话式打磨单镜头 → Gemini Omni Flash。
- 广告级画面与 4K → Veo 3.1 Standard,性价比替补 MiniMax H3。
- 还在用 Sora 2 → 9 月 24 日前完成对上述任一模型的迁移测试。
想不开机拍摄,就从 AI 图像做到带旁白的社媒视频吗? 免费试用 Adpicto——无需信用卡,从 AI 图像生成到幻灯片视频与文案一条管线搞定。
延伸阅读
图像侧的格局图在AI 图像生成模型对比(2026),底层原理见AI 图像生成解释。短视频主战场的平台打法见 TikTok 运营指南,图文起点见 Instagram 帖子实务。
一句话总结:地板价看 Grok,画质常客是 Seedance、MiniMax、谷歌,时长与参考量归 Seedance 2.5。而 9 月 24 日的 Sora 2 停服提醒我们:无论选谁,"能撤离的架构"这一步不要省。
相关文章
AI 图像生成模型对比:Grok Imagine 2.0、gpt-image-2 与 Nano Banana 2 的价格与用途(2026)
2026 年 8 月 Grok Imagine Image 2.0 登场,AI 图像模型不再是“两强二选一”。本文基于官方一手信息,把 gpt-image-2、Nano Banana 2/Pro、Seedream 5.0、FLUX.2 与 Grok 的公开价格和分场景适配整理在一页里。
2026 年最佳社交媒体 AI 文案生成器
对比 6 款最佳社交媒体 AI 文案生成器:ChatGPT、Copy.ai、Jasper、Writer、Predis AI 和 Adpicto。诚实的定价、额度限制和使用场景。
社交媒体上的 gpt-image-2 对比 DALL·E 3:到底变了什么
社交媒体上的 gpt-image-2 对比 DALL·E 3:文字渲染、参考图、蒙版编辑、每张图成本,以及 2026 年这次升级何时值得。